Schepping vs Evolutie

Schepping vs Evolutie

Schepping versus Evolutie is een vraagstuk waar ieder mens op een bepaald moment mee geconfronteerd wordt. Tegenwoordig al vanaf de basisschool wordt ons geleerd dat de Evolutietheorie het ontstaan van de mens verklaart en dat idee onthouden we totdat we met andere ideeën in aanraking komen.

De evolutietheorie is bedacht door Charles Darwin en is opgedoken in 1859. De theorie gaat ervan uit dat door willekeurige chemische reacties soorten zijn ontstaan en soorten kunnen overgaan in andere soorten. Dit als van vis naar vogel of zelfs uiteindelijk van bacterie tot mens. De evolutietheorie claimt dat de aarde miljarden jaren oud zou zijn. 

De schepping (of ‘creationisme’) is al sinds het begin van de mens gekend, inmiddels sinds ongeveer zo’n 6000 jaar. Allerlei religies zijn overtuigd dat de mens geschapen moet zijn door een schepper, een God. Dit komt overeen met het christendom, waarin de Bijbel leert dat de wereld en de mens is geschapen door God. God is degene die de mens heeft ontworpen, met hersenen, een geweten en een uniek DNA.

evolutie vs schepping

Waarom evolutietheorie

De evolutietheorie zien we zoveel terug omdat dit inmiddels door de meeste scholen is overgenomen. ‘Eindelijk’ was er met Charles Darwin’s leer een uitleg gekomen voor het ontstaan van de mens zonder God. Het na je dood moeten verantwoorden van je leven aan God werd hiermee overbodig. Hieronder vinden we de meest populaire argumenten onder mensen die in de evolutietheorie geloven.

Argument 1: De vinken

Darwin was bekend om zijn studie over de vinken op het eiland Galapagos. Hij herkende daar dat vogels verschillende snavels hadden. De conclusie die hij trok was dat evolutie dus plaatsvond. De wetenschap erkent echter dat dit niet evolutie is van soort naar soort, maar het fenomeen ‘adaptatie‘ (ook wel micro-evolutie genoemd). Adaptatie is de aanpassing van soorten binnen hun eigen soort. Zo heb je verschillende hond-achtigen, verschillende paard-achtigen en kat-achtigen. Het onderzoek bewees dus geen overgang naar verschillende soorten (van muis naar vogel, of van bacterie naar mens), maar slechts aanpassingen binnen dezelfde soort, wat trouwens niet tegenstrijdig is met het christendom.

Argument 2: De aap

Ook een van de bekendste voorbeelden is de overgang van aap naar mens. Darwin dacht dit te kunnen bewijzen en dat met die gedachte de mens zelfs van een vis of bacterie zou kunnen komen. Hiervoor zijn in de geschiedenis schetsen gemaakt, maar nooit werden bewijzen gevonden van de overgang van aap naar de mens. De zogenoemde ‘missing links’ doken op, maar bleken telkens weer vervalsingen te zijn of botten van een onbekende aapsoort. Tot op de dag van vandaag is hier nog geen bewijs voor gevonden, zelfs niet als men voorbij de aap naar tussenvormen van anderen dieren zoekt. Zouden die tussenvormen er dan niet ook moeten zijn?

Argument 3: Fossielen

Darwin voorspelde in 1859 dat fossielen de evolutietheorie zouden gaan bewijzen na zijn dood. Deze versteende dieren zouden miljarden jaren geleden begraven zijn en overgangsvormen zou men later nog moeten vinden. Nu echter, bijna twee eeuwen verder, zijn er musea vol fossielen gevonden, waarvan niet één overgangsvorm. Fossielen ontstaan door een razend snelle ophoping van aardlagen, een catastrofe. En opvallend genoeg wijst dit juist richting de wereldwijde vloed (zondvloed) die genoemd wordt in de Bijbel. Darwins verwachting is dus nooit uitgekomen, het tegenovergestelde zelfs.

Argument 4: Mutaties

Het doorgeven van mutaties in genen zou volgens Darwin bewijzen dat soorten zich verbeteren, wat zou duiden op evolutie. Alhoewel bijvoorbeeld dieren zich aanpassen (adaptatie) bewijst dit niet evolutie zoals Darwin bedoeld: In de tijd van Darwin hadden ze niet de technologische middelen en kennis die we nu inmiddels hebben. We kunnen in de 21e eeuw zelfs tot op atoomniveau cellen en genen onderzoeken, en niet juist evolutie, maar devolutie zien we gebeuren. Dit betekent dat de genen iedere generatie er op achteruit gaan, wat we met de microscopen kunnen zien.

evolutietheorie

Waarom schepping

Vaak wordt de schepping per definitie al afgewezen, puur omdat God hier in beeld komt. Als er een God is betekent dit dat we niet meer voor onszelf leven en kunnen doen wat we willen. Naast dat deze leer matcht met de Bijbel en het christendom, zijn er ook veel andere geloven die overtuigd zijn dat er een schepper moet zijn geweest. Ook zijn er veel mensen die door de natuur al overtuigd zijn geraakt dat er een schepper moet zijn, en daarna pas zagen dat dit overeenkomt met het christendom.

Argument 1: DNA

Het DNA van de mens bestaat uit miljarden karakter tekens met informatie. Wetenschappers noemen het ‘the book of life’. We weten dat informatie niet uit het niets kan ontstaan. Het zou gek zijn als we zouden zeggen dat een boek zichzelf zou hebben geschreven. Net als een software programma tot stand komt door een programmeur, moet er iets of iemand achter ons DNA zitten.

Argument 2: De natuur

De natuur zit ontzettend complex in elkaar. Er bestaan dieren die nu niet zouden kunnen leven als ze bepaalde functies of lichaamsdelen niet altijd hadden gehad (zie bijv. de bombardeerkever). Kijk eens naar jezelf! Alleen je oog al bestaat uit zoveel componenten die in één keer tegelijk bestaan moeten hebben om te functioneren.

Argument 3: Je geweten

Hoe komt het dat we onderscheid kunnen maken tussen goede en kwade keuzes? Waarom vinden we het erg als twee auto’s op elkaar inrijden als we volgens evolutietheorie slechts bacteriën/atomen zijn die een chemische reactie laten plaatsvinden? Waarom vinden we moord erg? Je geweten spreekt je aan wanneer dit plaatsvindt en juist dat is iets wat de evolutietheorie nooit heeft kunnen verklaren. Waar komt je geweten vandaan?

Argument 4: Archeologie

Je zag deze al kort staan als tegenargument, maar als je kijkt naar hoe fossielen ontstaan, wijst dit juist perfect richting de Bijbelse zondvloed, die andere geloven en culturen overigens ook erkennen. Fossielen ontstaan door een razend snelle ophoping van aardlagen door een catastrofe, zoals de wereldwijde vloed. Daarnaast vindt de archeologie steeds meer botten van Bijbelse groepen, zien we aardlagen die duiden op een jonge aarde van 6.000 jaar, en vinden we zelfs dino-botten met zacht weefsel!

evolutietheorie

Hoe kan de evolutietheorie dan nog bestaan?

Tot op de dag van dag is de evolutietheorie een theorie, omdat deze nog nooit bewezen is. Hoe kan deze dan nog steeds geloofd worden? Helaas is het zo dat wetenschappers niet meer serieus worden genomen als zij aangeven niet te geloven in de evolutietheorie. Dit schaadt carrièremogelijkheden en de reputatie. De theorie is sinds de 19e eeuw zo ver doorgedrongen in de scholen en universiteiten, dat het de status quo is geworden. Maar de vraag is hoelang dit zo blijft, want steeds meer wetenschappers erkennen dat ze sceptisch zijn over de evolutietheorie! Inmiddels hebben meer dan 1000 wetenschappers dit officieel verklaard op: deze website

wetenschap en eveolutietheorie

Eerlijk over evolutie - door Gert-jan van Heugten (Wetenschapper)

Introductie: Gert-jan van Heugten is wetenschapper en daarnaast redacteur van het magazine ‘Weet’. Gert-jan is ook eigenaar van de site Waaromschepping.nl In deze studie behandeld hij het onderwerp Schepping vs Evolutie.

Gert-jan is zelf opgegroeid met de evolutietheorie. Toen hij 17-18 was las hij de Bijbel, waarin stond dat God de aarde heeft gemaakt en hij vroeg zich af wat te geloven. Na lang bestuderen kwam hij er zelf achter dat de Bijbel betrouwbaar is en de wetenschap dit bevestigd. Ontdek de Podcast over een ‘eerlijke kijk op evolutie’. (Intro wordt automatisch overgeslagen).

Meer informatie

Zoek je meer informatie? Zit je nog met vragen of wil je meer ontdekken over wie God is? Loop dan gerust eens bij ons binnen op zondag of woensdag of neem contact met ons op.